О революциях и кризисах в экономической науке
Аннотация
В статье рассматривается применимость теории научных революций Томаса Куна к экономической науке. Автор анализирует три ключевых «революции»: маржиналистскую, кейнсианскую и лукасианскую (рациональных ожиданий), выделяя их стадии и особенности. Особое внимание уделяется асимметрии между кризисами (внешними и внутренними) и теоретическими ответами на них, а также сложному взаимодействию экономической теории, политики и идеологии. Представленный анализ позволяет сделать вывод, что куновская модель полезна для описания периодов турбулентности в экономической науке, хотя и с существенными оговорками.
Скачивания
Литература
Автономов В. (2013). Абстракция - мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. N 4. C. 4–23. [Avtonomov V. (2013) Is Abstraction the Mother of Order? (historico-methodological deliberations about the connection between economic science and economic policy). Voprosy ekonomiki. № 4., pp.4–23. (In Russian)]
Автономов В. С. (2020). Есть ли связь между экономической методологией и экономической политикой? // Автономов В. С. (2020). В поисках человека: очерки по истории и методологии экономической науки. М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2020. С. 435–476. [Avtonomov V. Is there a Connection between Methodology of Economic Science and Economic Policy? In: Avtonomov.V.S. (2020) In Search of Man: essays in history and methodology of economic science. Noscow: Gaidar Institute Publ.; St.-Petersbourg: Faculty of Liberal Arts of St-Petersbourg State University, pp.435–476 (In Russian)]
Автономов В., Автономов Ю. (2016). Общая теория `споров о методах` в экономической науке // Общественные науки и современность. № 4. С. 5–20.
Блауг М. (2015). Формалистическая революция 1950-х годов. //Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. С.37–56. [Blaug M. (2015) The Formalist Revolution of 1950-es // The Sources: Qualitative Changes in Economic Reality and Economic Science. Moscow: Higher School of Economics Publishing House, pp. 37–56. (In Russian)]
Истоки (2023). 150 лет маржиналистской революции. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. [The Sources (2023): 150 Anniversary of Marginal Revolution. Moscow: Higher School of Economics Publishing House. (In Russian)]
Капелюшников Р. И. (2018). О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения // Вопросы экономики. № 5. С. 110–128. [Kapelyushnikov R. (2018) On the Present State of Economic Science: quasi-sociological observations. Voprosy ekonomiki, № 5. С. 110–128. In Russian].
Кейнс Дж.М. (2007) Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо
Кун. Т. (1977). Структура научных революций. М.: Прогресс. 2- изд. [Kuhn T (1977) The Structure of Scientific Revolutions. 2 ed. Moscow: Progress Publishers. (In Russian).
Мэнкью Н.Г. (2009). Макроэкономист как ученый и инженер // Вопросы экономики. № 5. С.86-103. [Mankiw N.G. Macroeconomist as Scientist and Engineer. Voprosy ekonomiki № 5 pp.86–103 (In Russian)]
Ambrosino A., Cedrini M., Davis J. (2024). Today’s economics: one, no one and one hundred thousand. The European Journal of the History of Economic Thought. Vol. 31. No. 1. Pp. 59–76.
Angrist J., Pischke J.-S. (2010). The Credibility Revolution in Empirical Economics: How Better Research Design Is Taking the Con out of Econometrics. Journal of Economic Perspectives. Vol. 24. No 2. Pp.3–30.
Azariadis C. (2018). Riddles and Models: A Review Essay on Michel De Vroey's A History of Macroeconomics from Keynes to Lucas and Beyond. Journal of Economic Literature. Vol. 56. No. 4. Pp. 1538–1576.
Backhouse R., Cherrier B. (2017). The Age of the Applied Economist: the Transformation of Economics since the 1970s. History of Political Economy. Vol. 49. No. 5. P. 1–33
Backhouse R., Tribe K. (2018). The History of Economics. A Course for Students and Teachers. Newcastle upon Tyne: Agenda Publishing.
Bakeev M. (2023). Why Not Be Data-Driven? Historical Arguments and Their (Ir)relevance to Modern Economics [Paper presentation]. History of Political Economy Lunch Seminar Series, Duke University, Durham, NC, United States. https://ipl.econ.duke.edu/seminars/system/files/seminars/3763_paper.pdf
Baumberger J. (1977). No Kuhnian Revolutions in Economics. Journal of Economic Issues. Vol. 11. No 1. Pp.1–20.
Baumol W. (2009). Endogenous growth: valuable advance, substantive misnomer. In: Boyanovsky M., Hoover K. (eds.) Robert Solow and the Development of Growth Economics. Durham: Duke University Press.
Blanchard O. (2017). The Need for Different Classes of Macroeconomic Models. Washington: Peterson Institute for International Economics.
Coats A. W. (1969). “Is There a ‘Structure of Scientific Revolutions’ in Economics?” Kyklos. Vol. 22. No. Pp. 289–294.
Colander D. (2010) Building a science of economics for the real world. (Tesimony for US Congress).
De Vroey M. (2016). A History of Macroeconomics. From Keynes to Lucas and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.
De Vroey M. (1975). The Transition to Neoclassical Economics: A Scientific Revolution. Journal of Economic Issues. Vol. 9. No. 3. Pp.415–440.
Dillard D. (1978). Revolutions in Economic Theory. Southern Economic Journal. Vol. 44. No. 4. Pp. 705–724
Drakopoulos S., Karayiannis A. (2005). A Review of Kuhnian and Lakatosian “Explanations” in Economics. History of Economic Ideas. Vol. 13. No. 2. Pp. 51–73.
Eichner A., Kregel J. (1975). An Essay on Post-Keynesian Theory: A New Paradigm in Economics. Journal of Economic Literature. Vol. 13. No. 4. Pp. 1293–1314.
Hutchison T. (2000). On the Methodology of Economics and the Formalist Revolution. University of Birmingham.
King J. E. (2012). The Microfoundations Delusion: Metaphor and Dogma in the History of Economics. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.
Krueger J., Kutzner F. (2017). Homo Anomalus: Richard Thaler's Kuhnian Adventure. The American Journal of Psychology. Vol. 130. No. 3. Pp. 385–389.
Loasby B. (1971) Hypothesis and Paradigm in the Theory of the Firm. The Economic Journal. Vol. 81. No. 324. Pp. 863–885.
Lucas R. (1972). Expectations and the Neutrality of Money. Journal of Economic Theory. Vol. 4. No. 2. Pp. 103–124.
Lucas R. (1976). Econometric Policy Evaluation: A Critique. In: Brunner K., Meltzer A. (eds.). The Phillips Curve and Labor Markets, Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, vol. 1. New York: American Elsevier, pp. 19–46.
Lucas R. (1987) Studies in Business- Cycles Theory. 2 ed. Cambridge, Ma.: The MIT Press.
Lucas R. (2004). Keynote address to the 2003 HOPE conference: My Keynesian Education. History of Political Economy. Vol. 36. No. 5. Pp.12–24.
Lucas R., Sargent T. (1979). After Keynesian Macroeconomics. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review (Spring 1979).
Parsons D. (1985). Was Keynes Kuhnian? Keynes and the Idea of Theoretical Revolutions. British Journal of Political Science. Vol. 15. No. 4. Pp. 451–471.
Stanfield R. (1974). Kuhnian Scientific Revolutions and the Keynesian Revolution. Journal of Economic Issues. Vol. 8. No. 1. Pp. 97–109.
Stigler G. J. (1969). Does Economics Have a Useful Past? History of Political Economy. Vol. 1. No. 2. Pp. 217–230.
Wren-Lewis S. (2018). Ending the microfoundations hegemony. Oxford Review of Economic Policy. Vol. 34. No. 1–2. Pp. 55–69.
Wren-Lewis S. (2016). Unravelling the New Classical Counterrevolution. Review of Keynesian Economics. Vol. 4. No. 1. Pp. 20–35.
